X.Org 與 Wayland 到底孰優(yōu)孰劣是開發(fā)者經(jīng)常討論的話題，Wayland 作為后起之秀的的確確在部分場(chǎng)景下優(yōu)于 X.Org，也獲得了不少 Linux 發(fā)行版的青睞。近日外媒 Phoronix 在 ThinkPad T14s Gen2 筆記本電腦中對(duì) X.Org 和 Wayland 進(jìn)行了功耗測(cè)試，測(cè)試結(jié)果表明 GNOME Wayland 比 GNOME X.Org 的功耗更低。
先說結(jié)果，在同等測(cè)試環(huán)境下，GNOME Wayland 比 GNOME X.Org 平均功率低了 3 瓦，發(fā)熱量也更低。
此次測(cè)試的設(shè)備為 ThinkPad T14s Gen2 筆記本電腦，其配置如下：
- 處理器：AMD Ryzen 7 Pro 5850U
- 顯卡：AMD Cezanne(AMD Ryzen 5000 系列移動(dòng) APU)
- 內(nèi)存：32G
- 系統(tǒng)：Ubuntu 21.10
- GNOME Shell：40.5
StyleBench 是一個(gè)瀏覽器 CSS 引擎的性能基準(zhǔn)測(cè)試(分?jǐn)?shù)越高越好)，在分別使用 Firefox 95 和 Chrome 96 的測(cè)試中，兩者的性能差距都不大，Wayland 小幅占優(yōu)。在這個(gè)階段的測(cè)試中，Wayland 與 X.Org 兩者的技術(shù)都足夠成熟。
Maze Solver 同樣也是瀏覽器的基準(zhǔn)測(cè)試(分?jǐn)?shù)越小越好)，Wayland 仍然略微占優(yōu)。
上述測(cè)試可以看出，在針對(duì)大眾常用的瀏覽器測(cè)試環(huán)節(jié)，Wayland 與 X.Org 之間的對(duì)比可以說是幾乎沒有(太大)差距。但在接下來的一些游戲測(cè)試場(chǎng)景中，Wayland 對(duì) Vega 顯卡進(jìn)行的優(yōu)化，使得兩者在性能上出現(xiàn)了較大差異。
以《質(zhì)量效應(yīng)》這款游戲?yàn)槔?1080P 分辨率下，兩者有 4% 的性能差異;而在 4K 分辨率下，則有 8% 的性能差異。
性能上的差異并不是本次測(cè)試中最值得關(guān)注的地方，下圖是每次運(yùn)行大約兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間后看到所有測(cè)試的電池功耗結(jié)果。我們可以看出，此次測(cè)試的設(shè)備，在 GNOME Wayland 下的平均功率為 21 瓦，而切換到 X.Org 后的平均功率為 24 瓦。
通過 RAPL 監(jiān)控 CPU 的功耗后，能夠確認(rèn) GNOME Wayland 平均功耗確實(shí)低了 3 瓦。
功耗更低也就意味著 Wayland 能夠提供更長(zhǎng)的續(xù)航時(shí)間，這對(duì)于使用筆記本的用戶而言還是十分看重的優(yōu)勢(shì)。除此以外，功耗更低也帶來了熱效益，從下圖的 CPU 溫度監(jiān)控中能夠看出 Wayland 的發(fā)熱量也更加低。
那么你會(huì)為了 Wayland 在功耗和發(fā)熱量上的優(yōu)勢(shì)而舍棄 X.Org 嗎?更多測(cè)試數(shù)據(jù)可訪問 Phoronix 查看。
本文地址：https://www.oschina.net/news/175288/gnome-wayland-better-battery
