注意:下面的所有函數都沒有用正則。
以上為取出第一個匹配的三個函數,實現相同的目的
- function str_cut($str ,$start, $end) {//取出第一個匹配,效率最高,先分割再替換
- $content = strstr( $str, $start );
- $content = substr( $content, strlen( $start ), strpos( $content, $end ) - strlen( $start ) );
- return $content;
- }
- function str_cut1($str ,$start, $end) {//取出第一個匹配,效率中,直接查找替換
- $x = strpos($str, $start);
- return substr($str, $x+strlen($start), strpos($str, $end)-$x+strlen($end));
- }
- function str_cut3($content,$start,$end){//取出第一個匹配,字符串越大,速度越慢!
- $my = explode($start,$content);
- $my = explode($end,$my[1]);
- return $my[0];
- }
以下為取出所有匹配的3個函數(全部原創),實現相同的采集目的
- function strcut($str ,$start, $end) //先搜個數,速度中等
- {
- if( strpos( $str , $start ) )
- {
- $sum = substr_count($str,$start);
- $carr = array();
- for($i=0;$i<$sum;$i++){
- $str = strstr( $str, $start );
- $str = substr( $str, strlen($start));
- $carr[] = substr( $str, 0, strpos( $str, $end ) );
- }
- }
- return $carr;
- }
- function str_cut_all($str ,$start, $end,$carr=array()) //遞歸,運行效率最慢!
- {
- if( strpos( $str , $start ) )
- {
- $str = strstr( $str, $start );
- $str = substr( $str, strlen($start));
- $carr[] = substr( $str, 0, strpos( $str, $end ) );
- if( strpos( $str , $start ) )
- {
- return str_cut_all($str ,$start, $end ,$carr );
- }
- }
- return $carr;
- }
- function my_Ca($content,$start,$end){//取出所有匹配,效率最快,因為只讀一次,字符串越大越明顯
- $m = explode($start,$content);
- $a = array();
- for( $i = 1;$i < count($m);$i++ )
- {
- $my = explode($end,$m[$i]);
- $a[] = $my[0];
- unset($my);
- }
- return $a;
- }
注意my-Ca比較
如果這樣寫:
- function my_Ca($content,$start,$end){//取出所有匹配
- $m = explode($start,$content);
- $a = array();
- $sum = count($m);
- for( $i = 1;$i < $sum;$i++ )
- {
- $my = explode($end,$m[$i]);
- $a[] = $my[0];
- unset($my);
- }
- return $a;
- }
速度又快了一些!
由上可以看出,并不是數組處理函數(explode)比字符串處理函數(substr等)慢,也不是那個比這個快,因為在匹配多個數據的時候匹配的越多數組函數的優勢越大,處理字符串就象切蛋糕一樣越切越小。匹配單個字符串運用切的思路去做也是一樣的效果(str_cut)。關鍵還是在---算法!算法寫的好,什么函數都是一樣哦!