生命太短暫，不要去做一些根本沒有人想要的東西。本文已被 https://www.yourbatman.cn 收錄，里面一并有Spring技術(shù)棧、MyBatis、JVM、中間件等小而美的專欄供以免費學習。關(guān)注公眾號【BAT的烏托邦】逐個擊破，深入掌握，拒絕淺嘗輒止。
前言
各位小伙伴大家好，我是A哥。關(guān)于Spring初始化Bean的順序問題，是個老生常談的話題了，結(jié)論可總結(jié)為一句話：全局無序，局部有序。Spring Bean整體上是無序的，而現(xiàn)實是大多數(shù)情況下我們真的無需關(guān)心，無序就無序唄，無所謂嘍。但是（此處應(yīng)該有但是哈），我有理由相信，對于有一定從業(yè)經(jīng)驗的Javaer來說，或多或少都經(jīng)歷過Bean初始化順序帶來的“困擾”，也許是因為沒有對你的功能造成影響，也許可能是你全然“不知情”，所以最終就不了了之~
隱患終歸隱患，依照墨菲定律來講，擔心的事它總歸是會發(fā)生的。A哥經(jīng)常“教唆”程序員要面向工資編程，雖然這價值觀有點扭曲，但不可否認很多小伙伴真是這么想的（命中你了沒有），稍加粉飾了而已。話粗理不粗哦，almost所有的Javaer都在用Spring，你憑什么工資比你身邊同事的高呢？
Spring對Bean的（生命周期）管理是它最為核心的能力，同時也是很復(fù)雜、很難掌握的一個知識點。現(xiàn)在就可以啟動你的工程，有木有這句日志：
"Bean 'xxx' of type [xxxx] is not eligible for getting processed by all BeanPostProcessors"
+ "(for example: not eligible for auto-proxying)"
這是一個典型的Spring Bean過早初始化問題，搜搜看你日志里是否有此句嘍。這句日志是由Spring的BeanPostProcessorChecker這個類負責輸出，含義為：你的Bean xxx不能被所有的BeanPostProcessors處理到（有的生命周期觸達不到），提醒你注意。此句日志在低些的版本里是warn警告級別，在本文約定的版本里官方把它改為了info級別。
絕大多數(shù)情況下，此句日志的輸出不會對你的功能造成影響，因此無需搭理。這也是Spring官方為何把它從warn調(diào)低為info級別的原因
我在CSDN上寫過一篇“Spring Bean過早初始化導致的誤傷”的文章，訪問量達近4w：
從這個數(shù)據(jù)（訪問量）上來看，這件事“并不簡單”，遇到此麻煩的小伙伴不在少數(shù)且確實難倒了一眾人。關(guān)于Spring Bean的順序，全局是不可控的，但是局部上它提供了多種方式來方便使用者提高/降低優(yōu)先級（比如前面的使用@AutoConfigureBefore調(diào)整配置順序竟沒生效？這篇文章），本文就聊聊static關(guān)鍵字對于提供Bean的優(yōu)先級的功效。
版本約定
本文內(nèi)容若沒做特殊說明，均基于以下版本：
JDK：1.8Spring Framework：5.2.2.RELEASE
正文
本文采用從 問題提出-結(jié)果分析-解決方案-原理剖析 這4個步驟，層層遞進的去感受static關(guān)鍵字在Spring Bean上的魅力~
警告一：來自BeanPostProcessorChecker
這是最為常見的一種警告，特別當你的工程使用了shiro做鑒權(quán)框架的時候。在我記憶中這一年來有N多位小伙伴問過我此問題，可見一斑。
|
1
|
|
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
|
@Configurationclass AppConfig { AppConfig() { System.out.println("AppConfig init..."); } @Bean BeanPostProcessor postProcessor() { return new MyBeanPostProcessor(); }}class MyBeanPostProcessor implements BeanPostProcessor { MyBeanPostProcessor() { System.out.println("MyBeanPostProcessor init..."); }} |
運行程序，輸出結(jié)果：
AppConfig init...
2020-05-31 07:40:50.979 INFO 15740 --- [ main] trationDelegate$BeanPostProcessorChecker : Bean 'appConfig'
of type [com.yourbatman.config.AppConfig$$EnhancerBySpringCGLIB$$29b523c8] is not eligible for getting
processed by all BeanPostProcessors (for example: not eligible for auto-proxying)
MyBeanPostProcessor init...
...
結(jié)果分析（問題點/沖突點）：
AppConfig優(yōu)先于MyBeanPostProcessor進行實例化常識是：MyBeanPostProcessor作為一個后置處理器理應(yīng)是先被初始化的，而AppConfig僅僅是個普通Bean而已，初始化理應(yīng)靠后
出現(xiàn)了BeanPostProcessorChecker日志：表示AppConfig這個Bena不能被所有的BeanPostProcessors處理，所以有可能會讓它“錯過”容器對Bean的某些生命周期管理，因此可能損失某些能力（比如不能被自動代理），存在隱患但凡只要你工程里出現(xiàn)了BeanPostProcessorChecker輸出日志，理應(yīng)都得引起你的注意，因為這屬于Spring的警告日志（雖然新版本已下調(diào)為了info級別）
說明：這是一個Info日志，并非warn/error級別。絕大多數(shù)情況下你確實無需關(guān)注，但是如果你是一個容器開發(fā)者，建議請務(wù)必解決此問題（畢竟貌似大多數(shù)中間件開發(fā)者都有一定代碼潔癖）
解決方案：static關(guān)鍵字提升優(yōu)先級
基于上例，我們僅需做如下小改動：
|
1
|
|
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
AppConfig：//@Bean//BeanPostProcessor postProcessor() {// return new MyBeanPostProcessor();//}// 方法前面加上static關(guān)鍵字@Beanstatic BeanPostProcessor postProcessor() { return new MyBeanPostProcessor();} |
運行程序，結(jié)果輸出：
MyBeanPostProcessor init...
...
AppConfig init...
...
那個煩人的BeanPostProcessorChecker日志就不見了，清爽了很多。同時亦可發(fā)現(xiàn)AppConfig是在MyBeanPostProcessor之后實例化的，這才符合我們所想的“正常”邏輯嘛。
警告二：Configuration配置類增強失敗
這個“警告”就比上一個嚴重得多了，它有極大的可能導致你程序錯誤，并且你還很難定位問題所在。
|
1
|
|
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
|
@Configurationclass AppConfig { AppConfig() { System.out.println("AppConfig init..."); } @Bean BeanDefinitionRegistryPostProcessor postProcessor() { return new MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor(); } /////////////////////////////// @Bean Son son(){ return new Son(); } @Bean Parent parent(){ return new Parent(son()); }}class MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor implements BeanDefinitionRegistryPostProcessor { MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor() { System.out.println("MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor init..."); } @Override public void postProcessBeanDefinitionRegistry(BeanDefinitionRegistry registry) throws BeansException { } @Override public void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) throws BeansException { }} |
運行程序，結(jié)果輸出：
AppConfig init...
MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor init...
2020-05-31 07:59:06.363 INFO 37512 --- [ main] o.s.c.a.ConfigurationClassPostProcessor : Cannot enhance
@Configuration bean definition 'appConfig' since its singleton instance has been created too early. The typical
cause is a non-static @Bean method with a BeanDefinitionRegistryPostProcessor return type: Consider declaring
such methods as 'static'.
...
son init...hashCode() = 1300528434
son init...hashCode() = 1598434875
Parent init...
結(jié)果分析（問題點/沖突點）：
- AppConfig竟然比MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor的初始化時機還早，這本就不合理
-
從
ConfigurationClassPostProcessor的日志中可看到：AppConfig配置類enhance增強失敗 - Son對象竟然被創(chuàng)建了兩個不同的實例，這將會直接導致功能性錯誤
這三步結(jié)果環(huán)環(huán)相扣，因為1導致了2的增強失敗，因為2的增強失敗導致了3的創(chuàng)建多個實例，真可謂一步錯，步步錯。需要注意的是：這里ConfigurationClassPostProcessor輸出的依舊是info日志（我個人認為，Spring把這個輸出調(diào)整為warn級別是更為合理的，因為它影響較大）。
說明：對這個結(jié)果的理解基于對Spring配置類的理解，因此強烈建議你進我公眾號參閱那個可能是寫的最全、最好的Spring配置類專欄學習（文章不多，6篇足矣）
源碼處解釋：
|
1
|
|
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
|
ConfigurationClassPostProcessor：// 對Full模式的配置類嘗試使用CGLIB字節(jié)碼提升public void enhanceConfigurationClasses(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) { ... // 對Full模式的配置類有個判斷/校驗 if (ConfigurationClassUtils.CONFIGURATION_CLASS_FULL.equals(configClassAttr)) { if (!(beanDef instanceof AbstractBeanDefinition)) { throw new BeanDefinitionStoreException("Cannot enhance @Configuration bean definition '" + beanName + "' since it is not stored in an AbstractBeanDefinition subclass"); } // 若判斷發(fā)現(xiàn)此時該配置類已經(jīng)是個單例Bean了（說明已初始化完成） // 那就不再做處理，并且輸出警告日志告知使用者（雖然是info日志） else if (logger.isInfoEnabled() && beanFactory.containsSingleton(beanName)) { logger.info("Cannot enhance @Configuration bean definition '" + beanName + "' since its singleton instance has been created too early. The typical cause " + "is a non-static @Bean method with a BeanDefinitionRegistryPostProcessor " + "return type: Consider declaring such methods as 'static'."); } configBeanDefs.put(beanName, (AbstractBeanDefinition) beanDef); } ...} |
由于配置類增強是在BeanFactoryPostProcessor#postProcessBeanFactory()聲明周期階段去做的，而BeanDefinitionRegistryPostProcessor它會優(yōu)先于該步驟完成實例化（其實主要是優(yōu)先級比BeanFactoryPostProcessor高），從而間接帶動 AppConfig提前初始化導致了問題，這便是根本原因所在。
提問點：本處使用了個自定義的BeanDefinitionRegistryPostProcessor模擬了效果，那如果你是使用的BeanFactoryPostProcessor能出來這個效果嗎？？？答案是不能的，具體原因留給讀者思考，可參考：PostProcessorRegistrationDelegate#invokeBeanFactoryPostProcessors這段流程輔助理解。
解決方案：static關(guān)鍵字提升優(yōu)先級
來吧，繼續(xù)使用static關(guān)鍵字改造一下：
|
1
|
|
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
|
AppConfig：//@Bean//BeanDefinitionRegistryPostProcessor postProcessor() {// return new MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor();//}@Beanstatic BeanDefinitionRegistryPostProcessor postProcessor() { return new MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor();} |
運行程序，結(jié)果輸出：
MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor init...
...
AppConfig init...
son init...hashCode() = 2090289474
Parent init...
...
完美。
警告三：非靜態(tài)@Bean方法導致@Autowired等注解失效
|
1
|
|
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
|
@Configurationclass AppConfig { @Autowired private Parent parent; @PostConstruct void init() { System.out.println("AppConfig.parent = " + parent); } AppConfig() { System.out.println("AppConfig init..."); } @Bean BeanFactoryPostProcessor postProcessor() { return new MyBeanFactoryPostProcessor(); } @Bean Son son() { return new Son(); } @Bean Parent parent() { return new Parent(son()); }}class MyBeanFactoryPostProcessor implements BeanFactoryPostProcessor { MyBeanFactoryPostProcessor() { System.out.println("MyBeanFactoryPostProcessor init..."); } @Override public void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) throws BeansException { }} |
運行程序，結(jié)果輸出：
AppConfig init...
2020-05-31 08:28:06.550 INFO 1464 --- [ main] o.s.c.a.ConfigurationClassEnhancer : @Bean method
AppConfig.postProcessor is non-static and returns an object assignable to Spring's BeanFactoryPostProcessor
interface. This will result in a failure to process annotations such as @Autowired, @Resource and
@PostConstruct within the method's declaring @Configuration class. Add the 'static' modifier to
this method to avoid these container lifecycle issues; see @Bean javadoc for complete details.
MyBeanFactoryPostProcessor init...
...
son init...hashCode() = 882706486
Parent init...
結(jié)果分析（問題點/沖突點）：
-
AppConfig提前于
MyBeanFactoryPostProcessor初始化 -
@Autowired/@PostConstruct等注解沒有生效，這個問題很大
需要強調(diào)的是：此時的AppConfig是被enhance增強成功了的，這樣才有可能進入到BeanMethodInterceptor攔截里面，才有可能輸出這句日志（該攔截器會攔截Full模式配置列的所有的@Bean方法的執(zhí)行）
這句日志由ConfigurationClassEnhancer.BeanMethodInterceptor輸出，含義為：你的@Bean標注的方法是非static的并且返回了一個BeanFactoryPostProcessor類型的實例，這就導致了配置類里面的@Autowired, @Resource,@PostConstruct等注解都將得不到解析，這是比較危險的（所以其實這個日志調(diào)整為warn級別也是闊儀的）。
小細節(jié)：為毛日志看起來是ConfigurationClassEnhancer這個類輸出的呢？這是因為BeanMethodInterceptor是它的靜態(tài)內(nèi)部類，和它共用的一個logger
源碼處解釋：
|
1
|
|
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
ConfigurationClassEnhancer.BeanMethodInterceptor： if (isCurrentlyInvokedFactoryMethod(beanMethod)) { if (logger.isInfoEnabled() && BeanFactoryPostProcessor.class.isAssignableFrom(beanMethod.getReturnType())) { logger.info(String.format("@Bean method %s.%s is non-static and returns an object " + "assignable to Spring's BeanFactoryPostProcessor interface. This will " + "result in a failure to process annotations such as @Autowired, " + "@Resource and @PostConstruct within the method's declaring " + "@Configuration class. Add the 'static' modifier to this method to avoid " + "these container lifecycle issues; see @Bean javadoc for complete details.", beanMethod.getDeclaringClass().getSimpleName(), beanMethod.getName())); } return cglibMethodProxy.invokeSuper(enhancedConfigInstance, beanMethodArgs); } |
解釋為：如果當前正在執(zhí)行的@Bean方法（鐵定不是static，因為靜態(tài)方法它也攔截不到嘛）返回類型是BeanFactoryPostProcessor類型，那就輸出此警告日志來提醒使用者要當心。
解決方案：static關(guān)鍵字提升優(yōu)先級
|
1
|
|
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
|
AppConfig：//@Bean//BeanFactoryPostProcessor postProcessor() {// return new MyBeanFactoryPostProcessor();//}@Beanstatic BeanFactoryPostProcessor postProcessor() { return new MyBeanFactoryPostProcessor();} |
運行程序，結(jié)果輸出：
MyBeanFactoryPostProcessor init...
AppConfig init...
son init...hashCode() = 1906549136
Parent init...
// @PostConstruct注解生效嘍
AppConfig.parent = com.yourbatman.bean.Parent@baf1bb3
...
世界一下子又清爽了有木有。
原因總結(jié)
以上三個case是有共同點的，粗略的講導致它們的原因甚至是同一個：AppConfig這個Bean被過早初始化。然而我們的解決方案似乎也是同一個：使用static提升Bean的優(yōu)先級。
那么為何AppConfig會被提前初始化呢？為何使用static關(guān)鍵字就沒有問題了呢？根本原因可提前劇透：static靜態(tài)方法屬于類，執(zhí)行靜態(tài)方法時并不需要初始化所在類的實例；而實例方法屬于實例，執(zhí)行它時必須先初始化所在類的實例。聽起來是不是非常的簡單，JavaSE的東西嘛，當然只知曉到這個層次肯定是遠遠不夠的，限于篇幅原因，關(guān)于Spring是如何處理的源碼級別的分析我放在了下篇文章，請別走開喲~
static靜態(tài)方法一定優(yōu)先執(zhí)行嗎？
看完本文，有些小伙伴就忍不住躍躍欲試了，甚至很武斷的得出結(jié)論：static標注的@Bean方法優(yōu)先級更高，其實這是錯誤的，比如你看如下示例：
|
1
|
|
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
|
@Configurationclass AppConfig2 { AppConfig2(){ System.out.println("AppConfig2 init..."); } @Bean Son son() { return new Son(); } @Bean Daughter daughter() { return new Daughter(); } @Bean Parent Parent() { return new Parent(); }} |
運行程序，結(jié)果輸出：
AppConfig2 init...
son init...
Daughter init...
Parent init...
這時候你想讓Parent在Son之前初始化，因此你想著在用static關(guān)鍵字來提升優(yōu)先級，這么做：
|
1
|
|
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
AppConfig2：//@Bean//Parent Parent() {// return new Parent();//}@Beanstatic Parent Parent() { return new Parent();} |
結(jié)果：你徒勞了，static貌似并沒有生效，怎么回事？
原因淺析
為了滿足你的好奇心，這里給個淺析，道出關(guān)鍵因素。我們知道@Bean方法（不管是靜態(tài)方法還是實例方法）最終都會被封裝進ConfigurationClass實例里面，使用Set<BeanMethod> beanMethods存儲著，關(guān)鍵點在于它是個LinkedHashSet所以是有序的（存放順序），而存入的順序底層是由clazz.getDeclaredMethods()來決定的，由此可知@Bean方法執(zhí)行順序和有無static沒有半毛錢關(guān)系。
說明：clazz.getDeclaredMethods()得到的是Method[]數(shù)組，是有序的。這個順序由字節(jié)碼（定義順序）來保證：先定義，先服務(wù)。
由此可見，static并不是真正意義上的提高Bean優(yōu)先級，對于如上你的需求case，你可以使用@DependsOn注解來保證，它也是和Bean順序息息相關(guān)的一個注解，在本專欄后續(xù)文章中將會詳細講到。
所以關(guān)于@Bean方法的執(zhí)行順序的正確結(jié)論應(yīng)該是：在同一配置類內(nèi)，在無其它“干擾”情況下（無@DependsOn、@Lazy等注解），@Bean方法的執(zhí)行順序遵從的是定義順序（后置處理器類型除外）。
小提問：如果是垮@Configuration配置類的情況，順序如何界定呢？那么這就不是同一層級的問題了，首先考慮的應(yīng)該是@Configuration配置類的順序問題，前面有文章提到過配置類是支持有限的的@Order注解排序的，具體分析請依舊保持關(guān)注A哥后續(xù)文章詳解哈...
static關(guān)鍵字使用注意事項
在同一個@Configuration配置類內(nèi)，對static關(guān)鍵字的使用做出如下說明，供以參考：
對于普通類型（非后置處理器類型）的@Bean方法，使用static關(guān)鍵字并不能改變順序（按照方法定義順序執(zhí)行），所以別指望它static關(guān)鍵字一般有且僅用于@Bean方法返回為BeanPostProcessor、BeanFactoryPostProcessor等類型的方法，并且建議此種方法請務(wù)必使用static修飾，否則容易導致隱患，埋雷
static關(guān)鍵字不要濫用（其實任何關(guān)鍵字皆勿亂用），在同一配置類內(nèi)，與其說它是提升了Bean的優(yōu)先級，倒不如說它讓@Bean方法靜態(tài)化從而不再需要依賴所在類的實例即可獨立運行。另外我們知道，static關(guān)鍵還可以修飾（內(nèi)部）類，那么如果放在類上它又是什么表現(xiàn)呢？同樣的，你先思考，下篇文章我們接著聊~
說明：使用static修飾Class類在Spring Boot自動配置類里特別特別常見，所以掌握起來很具價值
思考題：
今天的思考題比較簡單：為何文首三種case的警告信息都是info級別呢？是否有級別過低之嫌？
總結(jié)
本文還是蠻干的哈，不出意外它能夠幫你解決你工程中的某些問題，排除掉一些隱患，畢竟墨菲定律被驗證了你擔心的事它總會發(fā)生，防患于未然才能把自己置于安全高地嘛。
你可能詫異，A哥竟能把static關(guān)鍵字在Spring中的應(yīng)用都能寫出個專欄出來，是的，這不是就是本公眾號的定位么 ，小而美和拒絕淺嘗輒止嘛。對于一些知識（比如本文的static關(guān)鍵字的使用）我并不推崇強行記憶，因為那真的很容易忘，快速使用可以簡單記記，但真想記得牢(甚至成為永久記憶)，那必須得去深水區(qū)看看。來吧，下文將授之以漁~
很多小伙伴去強行記憶Spring Boot支持的那17種外部化配置，此時你應(yīng)該問自己：現(xiàn)在你可能記得，一周以后呢？一個月以后呢？所以你需要另辟蹊徑，那就持續(xù)關(guān)注我吧
到此這篇關(guān)于springboot static關(guān)鍵字真能提高Bean的優(yōu)先級(厲害了)的文章就介紹到這了,更多相關(guān)spring boot static關(guān)鍵字內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！
原文鏈接：https://www.cnblogs.com/yourbatman/p/13304644.html
