當(dāng)提起云計(jì)算時(shí)，大多數(shù)人會想到全球三個(gè)主要公共云提供商：AWS、Azure和Google Cloud。

這三個(gè)云計(jì)算巨頭過去五年在全球公共云計(jì)算市場上占據(jù)著主導(dǎo)地位。但是，只是它們是三個(gè)主要的公共云提供商，并不意味著必須使用其中之一。

實(shí)際上，AWS、Azure、Google Cloud并不是唯一的公共云提供商。還有其他競爭者，從與大型企業(yè)(如Oracle和IBM)相關(guān)的通用云計(jì)算到從只專注于某些類型的云計(jì)算服務(wù)(如Wasabi和Backblaze)規(guī)模較小的公共云供應(yīng)商。

這就引出了一個(gè)問題：用戶什么時(shí)候可以決定不使用三大公共云提供商的服務(wù)，而是選擇一個(gè)鮮為人知的公共云提供商?

三大公共云的好處

為了回答這個(gè)問題，首先考慮為什么選擇這三大巨頭。原因顯而易見，但是值得說明：

AWS、Azure和Google Cloud是全球最知名的公共云供應(yīng)商。與使用鮮為人知的云計(jì)算提供商相比，企業(yè)的IT工程師更有可能具有使用它們的工具的經(jīng)驗(yàn)。

由于其受歡迎程度，三大供應(yīng)商各自擁有龐大的第三方工具、應(yīng)用程序和集成生態(tài)系統(tǒng)。如果正在尋找第三方插件，則可能甚至不需要檢查它是否支持這三個(gè)公共云供應(yīng)商。實(shí)際上所有的都支持。

三大云平臺每一個(gè)都是更大軟件平臺的一部分：AWS云平臺的電子商務(wù)、微軟Azure具有所有Windows相關(guān)功能，以及谷歌云的各種在線服務(wù)。這使得將托管在這些云平臺上的工作負(fù)載與云計(jì)算供應(yīng)商提供的其他平臺或服務(wù)集成起來變得非常容易。其他一些公共云也是如此，如IBM或Oracle公司，但并非所有的公共云都是如此。

所有這些因素都有助于使AWS、Azure或Google Cloud成為許多工作負(fù)載的理想選擇。

其他公共云選項(xiàng)

但是，僅僅因?yàn)槿蠊苍凭揞^是最受歡迎的公共云提供商，并不能使它們成為每種工作負(fù)載和部署的最佳選擇。以下是企業(yè)可能要考慮替代公共云的原因。

1. 成本

也許最明顯的是成本。根據(jù)企業(yè)在云平臺上部署的內(nèi)容，三大公共云巨頭可能會或可能不會提供最具成本效益的云計(jì)算解決方案。

在只需要在云平臺上運(yùn)行某種類型的工作負(fù)載的情況下，尤其如此。在這種情況下，企業(yè)可以通過選擇專門提供云計(jì)算服務(wù)的供應(yīng)商而不是尋求通用公共云提供商來獲得更好的價(jià)格。

例如，如果企業(yè)只需要云存儲，那么專門從事存儲的供應(yīng)商(例如Backblaze或Wasabi)可能會提供比AWS、Azure和GoogleCloud可用的云存儲服務(wù)更好的價(jià)格。

2. 性能和可配置性

同樣，企業(yè)可能會發(fā)現(xiàn)三大公共云提供商為給定類型的工作負(fù)載提供的選擇或定制服務(wù)要比另一家規(guī)模較小的云計(jì)算提供商少。

同樣，在企業(yè)要部署某種類型工作負(fù)載的情況下，這尤其正確。例如，三大公共云提供商均允許企業(yè)運(yùn)行基于Kubernetes的工作負(fù)載。但是，還有許多其他供應(yīng)商專門研究基于云計(jì)算的Kubernetes(或通常基于容器的應(yīng)用程序)，例如OpenShiftOnline或Platform9。

3. 地理專業(yè)化

盡管大多數(shù)公共云提供商的數(shù)據(jù)中心分布在世界各地，但這些數(shù)據(jù)中心并不總是均勻分布。在某些情況下，企業(yè)可能選擇不使用三大公共云提供商的服務(wù)，因?yàn)樗谄髽I(yè)需要服務(wù)的給定地理區(qū)域中缺少數(shù)據(jù)中心。

例如，如果企業(yè)的大多數(shù)用戶都在亞洲，那么可能更喜歡采用阿里云的云計(jì)算服務(wù)。阿里巴巴在亞洲擁有20多個(gè)云計(jì)算區(qū)域，而其他主要的公共云提供商只有幾個(gè)云計(jì)算區(qū)域，如果有的話。另一方面，阿里巴巴在歐洲和北美的業(yè)務(wù)則比較有限。

選擇在特定區(qū)域提供許多托管選項(xiàng)的云計(jì)算提供商可以幫助改善該區(qū)域的性能(因?yàn)檫@意味著數(shù)據(jù)中心離用戶更近)。如果法規(guī)要求將工作負(fù)載托管在某個(gè)國家/地區(qū)，則在特定地區(qū)的存在還可以簡化合規(guī)性要求。

4. 避免云蔓延

三大公共云提供商各自提供數(shù)十種服務(wù)。通常，擁有這一系列選項(xiàng)則是一件好事。

但是對于缺乏IT治理或監(jiān)管松懈的企業(yè)來說，太多的選擇可能會成為一個(gè)負(fù)面影響。它們可能導(dǎo)致所謂的云蔓延，或者只是因?yàn)榭梢远鴮?dǎo)致啟用新的云計(jì)算服務(wù)的誘惑。

企業(yè)可以選擇不提供太多服務(wù)的云計(jì)算提供商來避免這種誘惑。例如，如果企業(yè)基本的云計(jì)算需求為IaaS，則可以決定將使用Rackspace公共云而不是AW、Azure或Google云平臺作為其組織策略。Rackspace公司提供了與IaaS相關(guān)的云計(jì)算服務(wù)廣泛的列表，但沒有提供其他可能導(dǎo)致云蔓延的選項(xiàng)。

多云的應(yīng)用

值得注意的是，人們生活在多云時(shí)代。許多企業(yè)不再選擇一個(gè)或另一個(gè)。但是，在許多情況下，多云策略的方向是將兩個(gè)或更多的三個(gè)云平臺合并在一起，而不是將三個(gè)主要公共云與鮮為人知的公共云混合在一起。

只要企業(yè)對多云帶來的復(fù)雜性感到滿意，那么就一定要采用多云架構(gòu)。但是，在制定多云策略時(shí)，需要記住，多云不必僅涉及AWS和Azure公共云，也不必只涉及Azure和GoogleCloud。企業(yè)也可以將其他公共云混合并匹配到其多云體系結(jié)構(gòu)中。實(shí)際上，企業(yè)根本不需要在多云策略中選擇三大公共云，可以使用替代云平臺來構(gòu)建多云架構(gòu)。

結(jié)論

企業(yè)有著充分的理由基于AWS、Azure和/或GoogleCloud構(gòu)建云計(jì)算策略。但是，除了三大公共云巨頭之外，還考慮考慮鮮為人知或?qū)I(yè)程度更高的公共云計(jì)算供應(yīng)商有著其他充分的理由。