進入數字內容時代，版權成了內容行業最嚴峻的問題之一。而短視頻領域面臨的版權問題比其他領域都更嚴峻。
近日，悶聲賺大錢的短視頻行業迎來首例短視頻因音樂侵權遭起訴的案件。而被“開刀”的是短視頻女王papi醬旗下短視頻MCN機構papitube。
據音樂版權商業發行平臺VFine Music公告稱，papitube侵犯日本知名獨立音樂廠牌Lullatone錄音錄像制作者權糾紛一案，于北京互聯網法院正式開庭。VFine Music其受Lullatone委托，要求papitube賠償音樂版權方經濟損失及合理維權開支25余萬元。
經過三年多的快速發展，短視頻已經是一個相對成熟的行業，但是版權問題依然是盲區。過去，短視頻遭遇了圖片、視頻片段等版權問題的“討伐”，如今，音樂版權隱患也逐漸浮出水面。
VFine獨家回應質疑：
1月份溝通至今和解無果啟動訴訟
根據VFine公告，papitube旗下視頻博主@Bigger研究所在廣告短視頻“維密后臺，奧斯卡紅毯必備，美白牙齒小技巧!”中未經授權使用了Lullatone于2011年發布的原創歌曲《Walking On the Sidewalk》，相關視頻全平臺總播放量超過2039萬，轉贊評數據總計超過25萬。
《維密后臺，奧斯卡紅毯必備，美白牙齒小技巧!》截圖
據新浪科技了解，Bigger研究所的這則視頻發布于2018年，是一則科普類的商業視頻，中間有大量的廣告植入。
此事件曝出后，不少網友質疑版權方維權行為是“養肥了再殺”：“視頻出了好幾個月音樂公司再買版權告人家這波操作太秀了”。
近日，VFine Music副總裁陳鑫在接受新浪科技獨家采訪時表示，其實雙方在2019年1月就開始和解談判，7個視頻侵權和解金額總和為8萬8，和解無果后才啟動的訴訟。而正式訴訟中索賠的25余萬元，則是律師給出的金額。
據公開資料顯示，VFine Music成立于2015年，為音樂版權商業發行平臺，擁有音樂授權、監測、確權等版權管理業務，于2018年并購豆瓣音樂業務，包括豆瓣FM、豆瓣音樂人等。
據陳鑫介紹，音樂人Lullatone去年已得知原創歌曲《Walking on the Sidewalk》被博主Bigger研究所用作廣告視頻的BGM，但由于跨國維權困難，便在去年12月通過業內朋友介紹主動找VFine Music確立合作意向，希望后者協助維權。2019年1月開始，VFine Music本著和解優先的初衷進行溝通，長時間溝通無果后決定啟動法律程序維權，并按訴訟要求于今年3月正式與音樂人Lullatone簽署相關具有法律效應的維權委托合同。
“我們一般發現侵權以后，會要求對方以尊重音樂人為優先，先公開道歉，第二是需要把版權費補上并進行一定的賠償，拒絕情緒化維權、暴利化維權，也會協助侵權方和音樂人溝通，降低和解難度。”
此外，對于網友稱VFine Music為“音樂版視覺中國”的質疑，陳鑫也回應道，“版權的管理和維護，這件事本身是正確并且值得堅持去做的。視覺中國的生意初衷是好的，大家對視覺中國的詬病，是維權過程中的和解和訴訟有捆綁銷售和高額賠償。”
他表示，VFine Music會通過監控系統VFine Tech，為合作版權發行和管理的音樂人監測版權使用情況。一旦遇到侵權問題，首先平臺會代表音樂人與侵權方進行溝通和解，一般包括侵權方對音樂人的公開致歉和經濟賠償，經濟賠償包括補購買授權和一定量的賠償。若溝通無果，會迅速啟動法律程序，尋求法律和社會的幫助。一切操作都是為了保障音樂人權益、提高商業發行效率和正版化普及。
陳鑫透露，目前，案件正在等一審的判決，可能需要一個多月的時間。“在庭審過程中，被告方委托律師對VFine Music是否取得音樂人Lullatone授權表示質疑(音樂人Lullatone已將版權授予Lullatone唱片公司，VFine Music當庭出示了獲得Lullatone唱片公司的授權合同)，延緩整體維權進程，VFine Music深表遺憾。”
值得注意的是，事件公開后，Bigger研究所在微博發布回應稱，開始的時候確實版權意識不強，未經許可就使用了音樂，后來收到通知就把那期視頻全網下架了。現在由papitube和對方音樂版權公司走法律渠道解決中。團隊日后也會更加注意音樂版權的使用。
對于VFine Music所述雙方溝通的細節，新浪科技向papitube方面求證，對方暫無回應。
短視頻版權問題凸顯“搭便車”時代不再
“音樂版權正版化已經是大勢所趨，而短視頻、直播等領域里的音樂正版問題，也是早晚要爆發的。”接受新浪科技采訪時，對互聯網版權有研究的TMT產業時評人張書樂表示，這其中，真正的挑戰在于界定，即如何判斷沒有授權使用音樂的短視頻是商用，這需要有一個標準。
目前，行業對侵權的界定尚未有明確的標準和相關法律法規。
“所謂版權，其實嚴格意義上來說，個人剪輯視頻不管是否為商業行為的發布，都是需要購買版權的，只是價格不同而已。不是說不用賺錢用音樂就不用購買版權的。國內沒有完善的免費版權音樂提供，購買版權又太貴。”某業內人士認為。
其實，前兩年短視頻還在高速發展中的時候，并沒有發生太多的司法糾紛，當時的現階段還是在靠傳播和流量變現，沒有太多人去關注短視頻的權屬問題。
過去，短視頻內容、版權方做了很多努力維護自己的版權。但是現在，短視頻內容方面臨著更多來自視頻、音樂等領域的版權隱患和控告。
從去年開始，一些有版權的影視視頻片段被剪輯、商用的現象受到關注。2018年3月，廣電總局就明確提出“不得截取若干節目片段拼接成新節目播出”，“堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為”，緊接著一些內容平臺關閉和禁言處理了大量賬號。
但是短視頻中的音樂版權問題一直未被創作者正視。此前，更多是短視頻平臺在基于未來可能存在的版權隱患，在推動和規范版權問題。
作為頭部的短視頻平臺，抖音從2018年8月開始就先后與環球音樂、華納音樂、環球詞曲、太合音樂、華納盛世、大石版權等多家唱片及詞曲版權公司達成合作，獲得其全曲庫音樂使用權。
通過全球范圍內獲取正版音樂版權資源，抖音等短視頻平臺可以為用戶提供豐富的正版音樂內容，支持用戶創作短視頻。
然而對創作者來說，很多短視頻內容創作者意識不到，甚至不知道，他們在制作內容的時候，使用未授權的背景音樂也會涉及到侵權，常常會出現免費“搭便車”的現象。
同時，短視頻平臺有無法為用戶提供所有的音樂版權，音樂行業很少有100%永久授權的情況，多數是根據不同情況相對授權。再加上創作者往往會出現將作品發布到多個平臺上的情況，而各個平臺之間又沒有轉授權的協議，所以即使一些短視頻平臺在花重金購買音樂版權，但短視頻行業還是會常伴有音樂版權侵權情況出現。
“如果平臺間存在版權合作的情況，就可以減少很多版權問題。”陳鑫認為，未來平臺間必然會出現轉授權的可能，現在在長視頻領域，一些視頻網站的搜索引擎已經可以搜到別的視頻網站的視頻。“未來行業最好是做好打通，這樣的話成本更低。這也是為什么國家版權局會提倡網易云跟QQ音樂要互相授權99%的音樂版權，也是降低整個社會管理的壓力。”
陳鑫表示，“音樂版權正版化是這個行業必然的事情，即使我們不干這個事情，別人也在干了，只不過今天第一個發起這個案子的是我們。”他認為，短視頻這個行業已經到了很大的容量了，行業未來必然會面臨整體的版權規范情況，不僅是音樂，還包括短視頻的素材。
版權戰與內容創作之間是一個自洽的過程
短視頻雖短，但版權保護不可短視。規范版權對行業來說，是一個促進良性發展的必然過程。但是，短視頻領域內容體量多、碎片化、存在二次創作等特點，監控上有很大的難題。
張書樂提到，同時，對于短視頻創作者來說，無音樂或音效的短視頻等于是折斷了其一支翅膀。盡管平臺會提供一些選擇，但畢竟局限性太大，影響到了創作的施展。
他認為，兩方面來看，這是一個自洽過程，“換句話說，當下更多的熱門音樂，反而是從音樂平臺來，在短視頻平臺火，回音樂平臺下。所以說，相互之間本身就不敢煎迫太深，必須對于正版音樂平臺來說，它也迫切需要短視頻來推熱它們的作品，哪怕是惡搞、鬼畜或二次創作的同人作品。”
“因此，既往不咎應該是常態，偶爾吊打一兩個帶有宣發意義的MCN也會是常態，但對于腰部及以下短視頻創作者來說，基本不會有太多影響，只是一個‘溫馨提示’。”張書樂說。
談到對于行業的影響，張書樂認為，是危也是機，這會成為平臺和內容創作者新的突破口。
“版權必然是一個差異化的短視頻爭奪高地，而且最終得版權者將能控場短視頻。一來短視頻分發平臺完全可能在這一基礎上形成壁壘，尤其是騰訊占據了網絡音樂授權的半壁江山，大有可能借內容壁壘來為自己招攬更多短視頻創作者。二來部分音樂創作者也可以借此，以“開源“的方式，為自己的原創音樂擴散，尋找短視頻合作者。三來短視頻內容制作者亦可能拓展處一批原創音樂者，早前古風等音樂短視頻的流行，亦是這種趨勢的體現。”
陳鑫在采訪中也提到，接下來還會有相關的維權動作，“短視頻今年有望突破200億的市場規模。我們覺得法律跟道德應該平衡，如果說這是一個還在早期、不是很大的行業的時候，可能需要成長，需要更多的支持和幫助，本身里面也什么商業價值。但當行業達到大的量級，或者創作者成為公眾IP的時候，如果你賺的錢除了自身的商業價值，還來自于整個社會對于你的認可以及工作的傳播度。這個時候，你就要在工作范圍內履行好你的社會責任跟義務，像音樂版權之類的事情，頭部的MCN就應該做好帶頭的作用。”
不過，隨著行業版權向正規化方向發展，對短視頻平臺方、MCN機構來說，也將會面臨版權的價格水漲船高、獲取授權成本漸高等問題。
陳鑫坦言，在版權價格方面，行業目前也沒有一定的規則和標準。
“在音樂行業，有時候歌如果火了，版權方會坐地起價。我認為內容創意行業不能靠坐吃山空心態做商業，而應該制定更高效、良性的發行方式，提高市場的流通率，推動整體發展。”
“行業需要一場軍訓來規范這個事情。”陳鑫表示。
