下面先給大家介紹下String、StringBuffer、StringBuilder區別，具體詳情如下所示：
StringBuffer、StringBuilder和String一樣，也用來代表字符串。String類是不可變類，任何對String的改變都 會引發新的String對象的生成；StringBuffer則是可變類，任何對它所指代的字符串的改變都不會產生新的對象。既然可變和不可變都有了，為何還有一個StringBuilder呢？相信初期的你，在進行append時，一般都會選擇StringBuffer吧！
先說一下集合的故事，HashTable是線程安全的，很多方法都是synchronized方法，而HashMap不是線程安全的，但其在單線程程序中的性能比HashTable要高。StringBuffer和StringBuilder類的區別也是如此，他們的原理和操作基本相同，區別在于StringBufferd支持并發操作，線性安全的，適 合多線程中使用。StringBuilder不支持并發操作，線性不安全的，不適合多線程中使用。新引入的StringBuilder類不是線程安全的，但其在單線程中的性能比StringBuffer高。
接下來，我直接貼上測試過程和結果的代碼，一目了然：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
|
public class StringTest { public static String BASEINFO = "Mr.Y"; public static final int COUNT = 2000000; /** * 執行一項String賦值測試 */ public static void doStringTest() { String str = new String(BASEINFO); long starttime = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < COUNT / 100; i++) { str = str + "miss"; } long endtime = System.currentTimeMillis(); System.out.println((endtime - starttime) + " millis has costed when used String."); } /** * 執行一項StringBuffer賦值測試 */ public static void doStringBufferTest() { StringBuffer sb = new StringBuffer(BASEINFO); long starttime = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < COUNT; i++) { sb = sb.append("miss"); } long endtime = System.currentTimeMillis(); System.out.println((endtime - starttime) + " millis has costed when used StringBuffer."); } /** * 執行一項StringBuilder賦值測試 */ public static void doStringBuilderTest() { StringBuilder sb = new StringBuilder(BASEINFO); long starttime = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < COUNT; i++) { sb = sb.append("miss"); } long endtime = System.currentTimeMillis(); System.out.println((endtime - starttime) + " millis has costed when used StringBuilder."); } /** * 測試StringBuffer遍歷賦值結果 * * @param mlist */ public static void doStringBufferListTest(List<String> mlist) { StringBuffer sb = new StringBuffer(); long starttime = System.currentTimeMillis(); for (String string : mlist) { sb.append(string); } long endtime = System.currentTimeMillis(); System.out.println(sb.toString() + "buffer cost:" + (endtime - starttime) + " millis"); } /** * 測試StringBuilder迭代賦值結果 * * @param mlist */ public static void doStringBuilderListTest(List<String> mlist) { StringBuilder sb = new StringBuilder(); long starttime = System.currentTimeMillis(); for (Iterator<String> iterator = mlist.iterator(); iterator.hasNext();) { sb.append(iterator.next()); } long endtime = System.currentTimeMillis(); System.out.println(sb.toString() + "builder cost:" + (endtime - starttime) + " millis"); } public static void main(String[] args) { doStringTest(); doStringBufferTest(); doStringBuilderTest(); List<String> list = new ArrayList<String>(); list.add(" I "); list.add(" like "); list.add(" BeiJing "); list.add(" tian "); list.add(" an "); list.add(" men "); list.add(" . "); doStringBufferListTest(list); doStringBuilderListTest(list); } } |
看一下執行結果：
2711 millis has costed when used String.
211 millis has costed when used StringBuffer.
141 millis has costed when used StringBuilder.
I like BeiJing tian an men . buffer cost:1 millis
I like BeiJing tian an men . builder cost:0 millis
從上面的結果可以看出，不考慮多線程，采用String對象時（我把Count/100），執行時間比其他兩個都要高，而采用StringBuffer對象和采用StringBuilder對象的差別也比較明顯。由此可見，如果我們的程序是在單線程下運行，或者是不必考慮到線程同步問題，我們應該優先使用StringBuilder類；如果要保證線程安全，自然是StringBuffer。從后面List的測試結果可以看出，除了對多線程的支持不一樣外，這兩個類的使用方式和結果幾乎沒有任何差別。
以上所述是小編給大家介紹的Java中StringBuffer和StringBuilder_動力節點Java學院整理，希望對大家有所幫助，如果大家有任何疑問請給我留言，小編會及時回復大家的。在此也非常感謝大家對服務器之家網站的支持！
