javaee與spring boot其實很難比較測試，前者適合單體soa架構(gòu)，后者適合微服務(wù)，但是還是有好事者把兩者放在一起比較性能。
我把一些jee和spring代碼放在一起做了同樣的事情。spring做了一些開箱即用的好東西，所以我在一些jee示例中復(fù)制了它以提高性能。
測試環(huán)境：ibm jre 8.0.5.22、ibm liberty 18.0.0.3 app server、底層使用ubuntu linux 18.04.1 lts和mysql 5.7.24以及mysql 8.0.13 jdbc驅(qū)動程序。
硬件：采用amd 2700x ryzen處理器，在2600 ghz頻率下具有32 gb內(nèi)存。
實際結(jié)果：
- spring可以節(jié)省一些編碼時間
- spring通常會為性能做出很好的選擇，但是加入到j(luò)ee應(yīng)用程序時，這些優(yōu)勢就會消失。
- spring執(zhí)行save()或findall()之類方法時不履行@transactional，spring會更改隔離級別和事務(wù)傳播。這使得spring在執(zhí)行非更新數(shù)據(jù)庫的功能時具有優(yōu)勢，但是imo，spring應(yīng)該真正尊重設(shè)置的隔離級別和傳播。當(dāng)改變jee中的方法的隔離級別和傳播時，jee會更快。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
|
簡單rest調(diào)用liberty perfrestjee 3631 msliberty perfrestspring 2909 msspringboot perfrestspring 3064 msrest with jpaliberty perfrestjpajee 65531 msliberty perfrestjpaspring 37076 msspringboot perfrestjpaspring 37757 msrest with jpa (eclipselink)liberty perfrestjpaspring-el 37709 msspringboot perfrestjpaspring-el 76791 ms |
總結(jié)
以上所述是小編給大家介紹的jee與spring boot代碼性能比較，希望對大家有所幫助，如果大家有任何疑問請給我留言，小編會及時回復(fù)大家的。在此也非常感謝大家對服務(wù)器之家網(wǎng)站的支持！
原文鏈接：https://www.jdon.com/50618
