人們可能認為HDD無法再競爭，但他們在進行適當評估時需要考慮各個方面。如果您將具有高達2500Gbps帶寬和100kIOPS操作性能的SSD與最快的HDD(能夠提供250Mbps和300IOPS)進行比較，好處似乎很明顯。在數據中心，我們不是簡單地談論由單個SSD和單個HDD組成的系統，就像我們在筆記本電腦中一樣。所以這種比較是無效的。對于現代存儲主導的應用程序，可能涉及數百個這樣的單元——可能代表數PB的存儲容量。
對于大規模高容量存儲安裝，價格/千兆字節是進行投資時需要考慮的關鍵參數——而在這里，硬盤仍然證明了它們的優勢。在過去十年中，企業級HDD的價格/千兆字節與企業級SSD數字之間存在數量級差異。盡管降低了SSD的價格現在使它能夠趕上HDD，但仍然有大約8倍的差異(比較相同的應用程序和質量等級時)。在可預見的未來，定價曲線可能會或多或少保持平行——而交叉點，如果有的話，要到2030年代的某個時候才會發生。其原因是，盡管給定容量的SSD價格正在下降，但HDD技術的創新在成本效益方面仍然無法達到SSD。不斷增加的HDD容量意味著它們可以實現的價格/千兆字節比率繼續使其成為極具吸引力的選擇。
即使明天這個時候HDD的每千兆字節價格突然與SSD持平，也沒有足夠的閃存生產能力來用固態等效物替換所有HDD資源。2019年，分析公司Gartner報告稱，HDD的出貨量相當于890Exabyte，而SSD的總容量達到153Exabyte——因此只有HDD的16%。有趣的是，應該注意的是，考慮到8倍更好的價格/千兆字節比率，所有這些HDD資源的總成本幾乎與小得多的SSD數量相同。
SSD要完全取代HDD，SSD產量需要增加6倍。僅將產量增加一倍就需要花費數千億美元來使新晶圓廠上線，而增加6倍則需要數千億美元來承擔。此外，這只是為了讓我們能夠覆蓋2019年安裝的數據存儲容量。這仍然不足以滿足預計到2023年或以后需要的數千艾字節。
很明顯，僅僅依賴基于閃存的方法是不切實際的。自Covid爆發以來，隨著云服務活動的增加，數據中心環境中HDD的憑據得到了進一步強調。Statista最近發布的一份報告支持了這一點——表明高容量企業級硬盤的出貨量將在未來幾年保持增長。
前面提到單個HDD比同等SSD慢10倍以上。但是，當我們談論超大數據存儲系統時，事情就沒有那么簡單了。通過實施智能架構，可以將多個HDD組合在一起，以匹配包含較少數量SSD的價格可比系統的性能。在東芝實驗室，我們評估了RAID10和軟件定義配置中具有24到60個HDD的架構。這些能夠提供大于10kIOPS和5Gbps的性能參數。因此，對于更大容量的存儲系統，具有多個HDD(單位成本低得多)的解決方案將比更少的SSD(每個具有更高的單位成本)帶來更好的單位容量價格。
目前的看法是基于HDD的存儲解決方案消耗更多的電量。在實際工作負載的實際實施中，旋轉磁盤所需的功率預算經常被高估。功耗低于通常的預期，尤其是在采用現代高容量低功率充氦驅動器的情況下。SSD制造商經常提出的另一個論點是，他們的驅動器比HDD更可靠，因為它們沒有任何活動部件。這一點又被夸大了。現代企業HDD的MTTF數據為250萬小時，就其工作壽命而言，可與任何SSD直接相媲美。此外，HDD對它們在其整個生命周期內可以處理的可寫入數據量沒有嚴格限制，而SSD僅具有相對有限的耐用性。隨著共享數據中心資源中不斷變化的工作負載變得越來越普遍，這無疑是一個優勢。
總之，基于當前的價格點和未來的價格預測，可以說HDD仍然是大規模存儲數據的最具商業可行性的方式。我們社會產生的數據量正在以指數級的速度增長，IDC預測到2025年，每年的數據生成量將超過175Zetabyte。因此，很明顯HDD仍然發揮著至關重要的作用。SSD的價格/容量以及缺乏足夠的生產輸出意味著它將無法吸收當前即將到來的數據爆炸。硬盤技術更適合這樣做。
