哈希表這個數據結構想必大多數人都不陌生，而且在很多地方都會利用到hash表來提高查找效率。在Java的Object類中有一個方法:
|
1
|
public native int hashCode(); |
根據這個方法的聲明可知，該方法返回一個int類型的數值，并且是本地方法，因此在Object類中并沒有給出具體的實現。
為何Object類需要這樣一個方法？它有什么作用呢？今天我們就來具體探討一下hashCode方法。
一.hashCode方法的作用
對于包含容器類型的程序設計語言來說，基本上都會涉及到hashCode。在Java中也一樣，hashCode方法的主要作用是為了配合基于散列的集合一起正常運行，這樣的散列集合包括HashSet、HashMap以及HashTable。
為什么這么說呢？考慮一種情況，當向集合中插入對象時，如何判別在集合中是否已經存在該對象了？（注意：集合中不允許重復的元素存在）
也許大多數人都會想到調用equals方法來逐個進行比較，這個方法確實可行。但是如果集合中已經存在一萬條數據或者更多的數據，如果采用equals方法去逐一比較，效率必然是一個問題。此時hashCode方法的作用就體現出來了，當集合要添加新的對象時，先調用這個對象的hashCode方法，得到對應的hashcode值，實際上在HashMap的具體實現中會用一個table保存已經存進去的對象的hashcode值，如果table中沒有該hashcode值，它就可以直接存進去，不用再進行任何比較了；如果存在該hashcode值， 就調用它的equals方法與新元素進行比較，相同的話就不存了，不相同就散列其它的地址，所以這里存在一個沖突解決的問題，這樣一來實際調用equals方法的次數就大大降低了，說通俗一點：Java中的hashCode方法就是根據一定的規則將與對象相關的信息（比如對象的存儲地址，對象的字段等）映射成一個數值，這個數值稱作為散列值。下面這段代碼是java.util.HashMap的中put方法的具體實現：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
|
public V put(K key, V value) { if (key == null) return putForNullKey(value); int hash = hash(key.hashCode()); int i = indexFor(hash, table.length); for (Entry<k,v> e = table[i]; e != null; e = e.next) { Object k; if (e.hash == hash && ((k = e.key) == key || key.equals(k))) { V oldValue = e.value; e.value = value; e.recordAccess(this); return oldValue; } } modCount++; addEntry(hash, key, value, i); return null; } |
put方法是用來向HashMap中添加新的元素，從put方法的具體實現可知，會先調用hashCode方法得到該元素的hashCode值，然后查看table中是否存在該hashCode值，如果存在則調用equals方法重新確定是否存在該元素，如果存在，則更新value值，否則將新的元素添加到HashMap中。從這里可以看出，hashCode方法的存在是為了減少equals方法的調用次數，從而提高程序效率。
有些朋友誤以為默認情況下，hashCode返回的就是對象的存儲地址，事實上這種看法是不全面的，確實有些JVM在實現時是直接返回對象的存儲地址，但是大多時候并不是這樣，只能說可能存儲地址有一定關聯。下面是HotSpot JVM中生成hash散列值的實現：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
|
static inline intptr_t get_next_hash(Thread * Self, oop obj) { intptr_t value = 0 ; if (hashCode == 0) { // This form uses an unguarded global Park-Miller RNG, // so it's possible for two threads to race and generate the same RNG. // On MP system we'll have lots of RW access to a global, so the // mechanism induces lots of coherency traffic. value = os::random() ; } else if (hashCode == 1) { // This variation has the property of being stable (idempotent) // between STW operations. This can be useful in some of the 1-0 // synchronization schemes. intptr_t addrBits = intptr_t(obj) >> 3 ; value = addrBits ^ (addrBits >> 5) ^ GVars.stwRandom ; } else if (hashCode == 2) { value = 1 ; // for sensitivity testing } else if (hashCode == 3) { value = ++GVars.hcSequence ; } else if (hashCode == 4) { value = intptr_t(obj) ; } else { // Marsaglia's xor-shift scheme with thread-specific state // This is probably the best overall implementation -- we'll // likely make this the default in future releases. unsigned t = Self->_hashStateX ; t ^= (t << 11) ; Self->_hashStateX = Self->_hashStateY ; Self->_hashStateY = Self->_hashStateZ ; Self->_hashStateZ = Self->_hashStateW ; unsigned v = Self->_hashStateW ; v = (v ^ (v >> 19)) ^ (t ^ (t >> 8)) ; Self->_hashStateW = v ; value = v ; } value &= markOopDesc::hash_mask; if (value == 0) value = 0xBAD ; assert (value != markOopDesc::no_hash, "invariant") ; TEVENT (hashCode: GENERATE) ; return value;} |
該實現位于hotspot/src/share/vm/runtime/synchronizer.cpp文件下。
因此有人會說，可以直接根據hashcode值判斷兩個對象是否相等嗎？肯定是不可以的，因為不同的對象可能會生成相同的hashcode值。雖然不能根據hashcode值判斷兩個對象是否相等，但是可以直接根據hashcode值判斷兩個對象不等，如果兩個對象的hashcode值不等，則必定是兩個不同的對象。如果要判斷兩個對象是否真正相等，必須通過equals方法。
也就是說對于兩個對象，如果調用equals方法得到的結果為true，則兩個對象的hashcode值必定相等；
如果equals方法得到的結果為false，則兩個對象的hashcode值不一定不同；
如果兩個對象的hashcode值不等，則equals方法得到的結果必定為false；
如果兩個對象的hashcode值相等，則equals方法得到的結果未知。
二.equals方法和hashCode方法
在有些情況下，程序設計者在設計一個類的時候為需要重寫equals方法，比如String類，但是千萬要注意，在重寫equals方法的同時，必須重寫hashCode方法。為什么這么說呢？
下面看一個例子：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
|
package com.cxh.test1;import java.util.HashMap;import java.util.HashSet;import java.util.Set;class People{ private String name; private int age; public People(String name,int age) { this.name = name; this.age = age; } public void setAge(int age){ this.age = age; } @Override public boolean equals(Object obj) { // TODO Auto-generated method stub return this.name.equals(((People)obj).name) && this.age== ((People)obj).age; }}public class Main { public static void main(String[] args) { People p1 = new People("Jack", 12); System.out.println(p1.hashCode()); HashMap<people, integer=""> hashMap = new HashMap<people, integer="">(); hashMap.put(p1, 1); System.out.println(hashMap.get(new People("Jack", 12))); }} |
在這里我只重寫了equals方法，也就說如果兩個People對象，如果它的姓名和年齡相等，則認為是同一個人。
這段代碼本來的意愿是想這段代碼輸出結果為“1”，但是事實上它輸出的是“null”。為什么呢？原因就在于重寫equals方法的同時忘記重寫hashCode方法。
雖然通過重寫equals方法使得邏輯上姓名和年齡相同的兩個對象被判定為相等的對象（跟String類類似），但是要知道默認情況下，hashCode方法是將對象的存儲地址進行映射。那么上述代碼的輸出結果為“null”就不足為奇了。原因很簡單，p1指向的對象和
System.out.println(hashMap.get(new People(“Jack”, 12)));這句中的new People(“Jack”, 12)生成的是兩個對象，它們的存儲地址肯定不同。下面是HashMap的get方法的具體實現：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
public V get(Object key) { if (key == null) return getForNullKey(); int hash = hash(key.hashCode()); for (Entry<k,v> e = table[indexFor(hash, table.length)]; e != null; e = e.next) { Object k; if (e.hash == hash && ((k = e.key) == key || key.equals(k))) return e.value; } return null; } |
所以在hashmap進行get操作時，因為得到的hashcdoe值不同（注意，上述代碼也許在某些情況下會得到相同的hashcode值，不過這種概率比較小，因為雖然兩個對象的存儲地址不同也有可能得到相同的hashcode值），所以導致在get方法中for循環不會執行，直接返回null。
因此如果想上述代碼輸出結果為“1”，很簡單，只需要重寫hashCode方法，讓equals方法和hashCode方法始終在邏輯上保持一致性。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
|
package com.cxh.test1;import java.util.HashMap;import java.util.HashSet;import java.util.Set;class People{ private String name; private int age; public People(String name,int age) { this.name = name; this.age = age; } public void setAge(int age){ this.age = age; } @Override public int hashCode() { // TODO Auto-generated method stub return name.hashCode()*37+age; } @Override public boolean equals(Object obj) { // TODO Auto-generated method stub return this.name.equals(((People)obj).name) && this.age== ((People)obj).age; }}public class Main { public static void main(String[] args) { People p1 = new People("Jack", 12); System.out.println(p1.hashCode()); HashMap<people, integer=""> hashMap = new HashMap<people, integer="">(); hashMap.put(p1, 1); System.out.println(hashMap.get(new People("Jack", 12))); }} |
這樣一來的話，輸出結果就為“1”了。
下面這段話摘自Effective Java一書：
在程序執行期間，只要equals方法的比較操作用到的信息沒有被修改，那么對這同一個對象調用多次，hashCode方法必須始終如一地返回同一個整數。
如果兩個對象根據equals方法比較是相等的，那么調用兩個對象的hashCode方法必須返回相同的整數結果。
如果兩個對象根據equals方法比較是不等的，則hashCode方法不一定得返回不同的整數。
對于第二條和第三條很好理解，但是第一條，很多時候就會忽略。在《Java編程思想》一書中的P495頁也有同第一條類似的一段話：
“設計hashCode()時最重要的因素就是：無論何時，對同一個對象調用hashCode()都應該產生同樣的值。如果在講一個對象用put()添加進HashMap時產生一個hashCdoe值，而用get()取出時卻產生了另一個hashCode值，那么就無法獲取該對象了。所以如果你的hashCode方法依賴于對象中易變的數據，用戶就要當心了，因為此數據發生變化時，hashCode()方法就會生成一個不同的散列碼”。
下面舉個例子：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
|
package com.cxh.test1;import java.util.HashMap;import java.util.HashSet;import java.util.Set;class People{ private String name; private int age; public People(String name,int age) { this.name = name; this.age = age; } public void setAge(int age){ this.age = age; } @Override public int hashCode() { // TODO Auto-generated method stub return name.hashCode()*37+age; } @Override public boolean equals(Object obj) { // TODO Auto-generated method stub return this.name.equals(((People)obj).name) && this.age== ((People)obj).age; }}public class Main { public static void main(String[] args) { People p1 = new People("Jack", 12); System.out.println(p1.hashCode()); HashMap<people, integer=""> hashMap = new HashMap<people, integer="">(); hashMap.put(p1, 1); p1.setAge(13); System.out.println(hashMap.get(p1)); }} |
這段代碼輸出的結果為“null”，想必其中的原因大家應該都清楚了。
因此，在設計hashCode方法和equals方法的時候，如果對象中的數據易變，則最好在equals方法和hashCode方法中不要依賴于該字段。
以上屬個人理解，如有不正之處，歡迎批評指正。
總結
以上就是本文關于Java中的hashcode方法介紹的全部內容，希望對大家有所幫助。有什么問題可以隨時留言，小編會及時回復大家的。感謝朋友們對本站的支持！
原文鏈接：https://www.2cto.com/kf/201609/549018.html
