const和volatile放在一起的意義在于：

（1）本程序段中不能對a作修改，任何修改都是非法的，或者至少是粗心，編譯器應該報錯，防止這種粗心；

（2）另一個程序段則完全有可能修改，因此編譯器最好不要做太激進的優化。

“const”含義是“請做為常量使用”，而并非“放心吧，那肯定是個常量”。
“volatile”的含義是“請不要做沒譜的優化，這個值可能變掉的”，而并非“你可以修改這個值”。
因此，它們本來就不是矛盾的。

const修飾的變量不允許這里修改不代表不允許別處修改，比如：

對于非指針非引用的變量，const volatile同時修飾的意義確實不大。個人覺得。

需要明白“volatile”的含義并非是“non-const”。所以他們才可以放在一起。
在C++語言中，const沒有反義詞，如果一個變量沒有const修飾，那它本身就是const的反義詞，而并非加上volatile才是const的反義詞。

兩者同時修飾一個對象的典型情況，是用于驅動中訪問外部設備的只讀寄存器。

留一個問題：const volatile int i=10；這行代碼有沒有問題？如果沒有，那 i 到底是什么 屬性？

回答一：沒有問題，例如只讀的狀態寄存器。它是volatile，因為它可能被意想不到地改變；它是const，因為程序不應該試圖去修改它。volatile和const并不矛盾，只是控制的范圍不一樣，一個在程序本身之外，另一個是程序本身。

回答二：沒問題，const和volatile這兩個類型限定符不矛盾。const表示（運行時）常量語義：被const修飾的對象在所在的作用域無法進行修改操作，編譯器對于試圖直接修改const對象的表達式會產生編譯錯誤。volatile表示“易變的”，即在運行期對象可能在當前程序上下文的控制流以外被修改（例如多線程中被其它線程修改；對象所在的存儲器可能被多個硬件設備隨機修改等情況）：被volatile修飾的對象，編譯器不會對這個對象的操作進行優化。一個對象可以同時被const和volatile修飾，表明這個對象體現常量語義，但同時可能被當前對象所在程序上下文意外的情況修改。另外，LS錯誤，const可以修飾左值，修飾的對象本身也可以作為左值（例如數組）。