之前看一些資料提到淺拷貝的問題，即在復制對象時，只是對對象中的數(shù)據(jù)成員進行簡單的賦值，默認拷貝構造函數(shù)執(zhí)行的也是淺拷貝。如果對象中存在動態(tài)成員，如指針，那么僅僅做淺拷貝是不夠的，并且容易引發(fā)錯誤，最經典的例子：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
|
#include <iostream>#include <stdio.h> using namespace std;class A{ public: A(){m_p = new int(10);}; ~A(){cout << "destruction function" << endl;delete m_p;}; int* m_p; };void copyTest(A atmp){ ;}int main(){ A a; copyTest(a);} |
執(zhí)行這段代碼會出現(xiàn)崩潰，因為析構函數(shù)里的delete m_p執(zhí)行了兩次，而m_p指向的是同一塊內存。因為在調用copyTest時傳入了對象a，atmp利用a作為參數(shù)執(zhí)行了默認拷貝構造函數(shù)，但是只是簡單地把對象a的m_p的內存地址拷貝給atmp的m_p，因此這個時候atmp.m_p只是指向了和a.m_p相同的內存塊。
當copyTest執(zhí)行完畢后，臨時變量atmp會被銷毀，這個時候析構函數(shù)被調用，delete了m_p指向的內存。而當main函數(shù)執(zhí)行完畢后，a對象也需要被銷毀，這個時候析構函數(shù)再次被執(zhí)行，而這個時候m_p已經不知道指向什么地方了，delete操作引發(fā)程序崩潰。
解決這個問題的方法有很多：一種方法是實現(xiàn)智能指針，對m_p進行引用計數(shù)，當引用值為0時才執(zhí)行delete；也可以每次把m_p的初始值設為NULL，每次執(zhí)行delete操作前先檢查m_p是否為NULL，delete后再讓m_p指向NULL，這個方法其實道理和智能指針差不多，只是智能指針更合理有效地利用類進行管理；還有一種做法是重寫拷貝構造函數(shù)，確保在對象復制時進行深拷貝，即重新分配內存空間，并且把a中m_p指向內存的內容拷貝到分配的空間。
以上這種情況只有在利用“值傳遞”復制對象時才發(fā)生，如果我們傳遞的是指針，就不會有這種情況了：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
|
#include <iostream>#include <stdio.h> using namespace std;class A{ public: A(){m_p = new int(10);}; ~A(){cout << "destruction function" << endl;delete m_p;}; int* m_p; };void copyTest(A* atmp){ ;}int main(){ A* a; copyTest(a);} |
因為傳遞到copyTest的參數(shù)只是一個地址，指向的還是對象a，并沒有發(fā)生對象的復制，當然就不存在上面的深淺拷貝問題了。
以上就是小編為大家?guī)淼臏\談C++的淺拷貝出現(xiàn)的錯誤全部內容了，希望大家多多支持服務器之家~
